南宫（股份有限公司）-28·官方网站

　　

　　坦桑尼亚北部多元化作物间作系统中的家庭内部决策与劳动力动态：以谷-豆与豆-豆条带种植为例

　　这篇研究探讨了两种条带种植技术（Mbili-Mbili（MM）和双豆种植（DUL））对坦桑尼亚小农家庭内部决策、劳动力配置及收益控制的影响。研究发现MM技术经济效益更高但劳动力需求更大，而女性在这两种系统中都承担了不成比例的田间劳作，揭示了在采用多元化种植技术时兼顾生产力与社会包容性的必要性。

　　谷豆间作长期以来是东非小农农业系统的核心，尤其在坦桑尼亚北部的半干旱地区。然而，传统的行间配置往往牺牲了豆科作物的生产力，限制了生物固氮和收入多样化。作为应对，一系列条带和生态位间作创新技术被开发出来，以利用作物间的时空互补性。其中，双豆种植（Doubled-Up Legume, DUL）系统将两种豆科物种组合在条带中，而Mbili-Mbili（MM）系统则将双行玉米与包含两种豆科物种的三行豆类交替种植。现有证据表明，这些条带种植创新在农艺和经济方面可能优于传统间作。然而，技术的可持续性和公平性不仅取决于其农艺经济表现，还深受家庭内部权力关系、社会规范和资源控制的影响。本研究旨在探讨MM和DUL条带种植系统如何与坦桑尼亚Babati地区小农家庭的内部劳动力分配、决策权和收益分配的差异相关联。

　　本研究在坦桑尼亚北部的Babati地区进行。2018年，非洲RISING项目为应对豆科作物低产问题，开发并引入了DUL和MM两种可持续集约化创新技术进行测试。2019年作物季，在三个村庄开展了这两种条带种植创新的参与式农场测试。农户的选择采用了多阶段整群抽样方法。在两年技术测试后，于2020年作物季结束时进行了农户调查，旨在评估MM和DUL创新技术的引入如何影响其家庭内部决策、劳动生产率和源自这些创新的收益控制。调查工具旨在捕获农户特征、技术实施类型、投入、劳动力投入、培训的其他农民数量等。为了解性别化影响，还生成了16个决策变量，涉及技术选择、土地分配、田间管理及收益控制等方面。数据分析包括使用对应分析（CA）考察不同家庭成员在各项农场活动决策中的参与情况，比较不同作物系统的劳动力需求和贡献，并通过估算净收益和效益成本比（BCR）来评估作物系统的盈利性。此外，还通过多元线性回归模型探索了社会经济预测因子与玉米当量产量（MEY）及经济参数之间的关联。

　　样本家庭的社会人口学特征在各技术实施组间大体可比。决策模式在不同技术组间显示出相似的性别动态，丈夫最常被报告为大多数田间管理活动的主要决策者。在DUL家庭中，丈夫在田间活动决策中占比29.0–65.8%，而在MM家庭中占46.9–73.2%。妻子的参与范围在DUL系统中为10.5至36.7%，在MM下为8.2至25.0%。而夫妻共同决策在两种系统中都占相当大的份额（DUL中高达31.6%，MM中高达28.2%），特别是在与作物销售收入使用相关的决策中。

　　在技术适应和推广行为方面，MM参与者比DUL参与者更有可能修改原始试验设计，有53.3%的MM参与者报告进行了修改，而DUL家庭为18%。MM参与者平均培训了更多的非项目农民（平均4.0人 vs. 0.9人），并划拨了更大的土地面积用于扩展（0.5公顷 vs. 0.3公顷）。

　　劳动力需求分析显示，实施MM系统所需的总农场劳动力明显高于DUL和传统系统。在劳动力贡献方面，女性贡献了更多的劳动力，在MM下比男性多17.7%，在DUL下多29.7%。然而，对劳动力负担的感知并不总是与测量的劳动力投入一致。

　　经济结果显示，MM地块实现了更高的平均盈利能力和效益成本比。MM的净收益与高于初等教育水平、扩展面积、家庭规模和总农场劳动力等因素呈正相关方向性关联。对于DUL，回归分析未显示出一致的社会经济模式。

　　这项研究表明，作物系统创新的表现、采用和推广潜力不仅取决于其农艺和经济特征，还受劳动力需求、家庭内部决策动态以及农民使技术适应当地环境的能力所影响。

　　在性别化决策与技术采纳方面，研究证据表明，家庭内部决策在塑造小农户如何参与农业创新方面起着重要作用。丈夫最常被报告为许多生产和收入相关决策的主要决策者。女性的参与往往在特定的田间操作中更为明显，但这种参与并未一致地转化为对作物销售收入的掌控，这反映了劳动力贡献与收益获取之间持续的性别差距。男性对MM的更强偏好与性别和技术采纳理论一致，即对农业创新的控制往往与能产生更高市场回报、需要更多资本和土地投资的作物保持一致。

　　在劳动力需求、性别化贡献与采纳意义方面，劳动力需求是小农采纳技术和扩大规模的关键决定因素。引入劳动密集型技术可能因此带来采纳挑战，特别是如果额外的劳动力需求在家庭内部分配不均。本研究中，MM和DUL在建立初期都是劳动密集型的。对劳动力负担的感知并未完全与测量的劳动力投入一致。这种差异强调了在评估劳动密集型创新的性别影响时，结合定量劳动力评估与家庭内部感知的重要性。南宫28

　　在社会人口学因素对作物系统生产力的影响方面，观察到的模式表明，南宫28生产力和经济表现与家庭社会人口学特征密切相关，特别是家庭规模、社会资本获取以及调动农场劳动力的能力。除了家庭结构，个体农民的特征如年龄、经验和教育似乎也影响采纳和表现模式。

　　在围绕MM和DUL的挑战、适应和家庭内部决策差距方面，农民对新农业技术的参与受其满足迫切粮食安全、产生收入和管理潜在生产风险的需求所驱动。在引入MM和DUL后，相当大比例的参与者调整了原始设计，最明显的是通过选择性省略或替换组成作物。这些适应模式与家庭内部决策结构和性别化的作物规范相互交织。土地和技术选择的控制权主要由男性行使。与较高市场价值相关的作物往往吸引更多的男性参与，而通常由女性管理的豆类作物在多元化系统中更可能被降级或修改。农民表现出积极的能动性，改进技术以更好地适应其环境。MM参与者修改试验设计的更高频率表明，农民并非盲目采纳创新，而是尝试能平衡劳动力需求、生产目标和风险考虑的配置。推广和知识传播模式进一步说明了这些动态。MM参与者平均培训了更多的非项目农民，并划拨了更大的面积进行扩展，这指向更强的同行间学习和传播。

　　首先，作物销售和收入使用的家庭内部决策成为粮食安全和家庭福利的关键杠杆点。即使在不利的季节条件下，产品销售也很普遍，且主要由男性控制。鉴于豆科作物在家庭营养中的核心作用，男性主导产品销售决策，如果女性的偏好得不到体现，就会对膳食结果构成风险。

　　其次，尽管男性主导许多生产决策，但存在共同决策的证据，特别是在收入使用方面，这为更公平的结果提供了机会。联合决策结构往往出现在家庭认识到共同福利利益和协调财务管理的情况下。

　　第三，劳动力分配模式揭示了持续的性别不对称，女性在劳动密集型田间操作中贡献过大，但对劳动力决策的控制有限。扩大MM等劳动密集型系统的规模，如果没有配套支持，可能会加剧性别化的劳动负担。

　　最后，商业化可能将作物和收入的控制权从女性转移给男性的证据，凸显了性别敏感的作物和技术目标定位的重要性。多元化系统应有意纳入女性和男性都重视的作物及管理措施，以防止在技术推广过程中女性决策权被边缘化。

　　本研究的发现揭示，多元化作物系统创新的采纳和推广不仅受农艺表现影响，也受家庭内部决策、劳动力动态和农民适应性反应的影响。在两种技术中，男性都主导关键的生产、销售和收入相关决策，反映了在获取土地和生产资源方面持续的性别不平等。DUL通过强调豆类为女性提供了更大的相关性，但对土地的控制有限制约了其扩展。相比之下，MM的多元化结构创造了整合男性和女性都重视的作物的机会，但其更高的劳动力需求，特别是在建立初期，对更广泛的采纳构成了重大障碍。农民通过积极修改、选择性省略作物和逐步扩展来应对这些限制，凸显了在创新采纳中灵活性和学习的重要性。具体的干预切入点可包括：加强共同决策的夫妻联合培训方法，针对作物销售和收入使用决策的关注，以及改善对土地和农业服务的获取，例如为女性负担最重的操作提供节劳实践。虽然这些结果源自横断面研究，因此不旨在具有普遍性，但它们强调了将技术表现与社会包容性相结合的可持续集约化战略的必要性。